क्या टेट्राकाइन लिडोकेन से अधिक मजबूत है?

आस-पास की शामक दवाओं के संबंध में, दो नाम अक्सर बातचीत में आते हैं: टेट्राकाइन और लिडोकेन। दोनों का उपयोग अक्सर दंत चिकित्सा और चिकित्सा प्रक्रियाओं में किया जाता है; हालाँकि, कौन सा अधिक प्रभावी है? हम तुलना करेंगेशुद्ध टेट्राकेनइन दो एनेस्थेटिक्स के बीच अंतर की जांच करने के लिए इस लेख में लिडोकेन की क्षमता की जांच की जाएगी।

स्थानीय एनेस्थेटिक्स: टेट्राकाइन बनाम लिडोकेन

वर्तमान चिकित्सा पद्धति में पड़ोस शामक औषधियाँ महत्वपूर्ण हैं, जो विभिन्न तकनीकों के दौरान होने वाली असुविधा में सहायता प्रदान करती हैं। स्थानीय एनेस्थेटिक्स टेट्राकाइन और लिडोकेन दोनों अमीनो एस्टर वर्ग से संबंधित हैं, लेकिन वे अलग-अलग गुणों से प्रतिष्ठित हैं।

स्थानीय संवेदनाहारी टेट्राकाइन, जिसे अमेथोकाइन भी कहा जाता है, का उपयोग 1930 के दशक से किया जा रहा है। शुद्ध टेट्राकाइन अपने भरोसेमंद प्रभावों के लिए जाना जाता है और इसका अधिकांश समय नेत्र विज्ञान, स्पाइनल सेडेशन और प्रभावी अनुप्रयोगों में उपयोग किया जाता है। दूसरी ओर, लिडोकेन को पहली बार 1940 के दशक में पेश किया गया था और इसकी बहुमुखी प्रतिभा और तेजी से कार्रवाई की वजह से इसने तेजी से लोकप्रियता हासिल की।

हमें यह निर्धारित करने के लिए कि कौन अधिक मजबूत है, शक्ति, कार्रवाई की अवधि और शुरुआत के समय पर विचार करना चाहिए।

क्षमता और ताकत: शुद्ध टेट्राकेन अग्रणी है

टेट्राकाइन और लिडोकेन की ताकत को देखते समय, उनकी सामान्य शक्तियों को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। तीव्रता से पता चलता है कि किसी विशेष परिणाम के लिए कितनी दवा अपेक्षित है। इस संबंध में,शुद्ध टेट्राकेनआमतौर पर इसे लिडोकेन से अधिक शक्तिशाली माना जाता है।

शोध से पता चला है कि टेट्राकाइन लिडोकेन की तुलना में लगभग 5 से कई गुना अधिक मजबूत है। परिणामस्वरूप, लिडोकेन की तुलना में, टेट्राकाइन छोटी खुराक के साथ समान स्तर का एनेस्थीसिया प्रदान करता है। शुद्ध टेट्राकेन की उच्च क्षमता इसे प्रचुर रक्त आपूर्ति वाले स्थानों या लंबे समय तक एनेस्थीसिया की आवश्यकता वाली स्थितियों में विशेष रूप से उपयोगी बनाती है।

हालाँकि, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि बढ़ी हुई क्षमता का परिणाम हमेशा बेहतर नैदानिक ​​​​परिणाम नहीं होता है। विशेष चिकित्सा प्रक्रिया, इलाज किया जाने वाला क्षेत्र और व्यक्तिगत रोगी कारक सभी यह निर्धारित करने में भूमिका निभाते हैं कि टेट्राकाइन और लिडोकेन में से किसका उपयोग किया जाए।

अवधि और शुरुआत: टेट्राकाइन और लिडोकेन के बीच संतुलन अधिनियम

जबकि शुद्ध टेट्राकेन अधिक शक्तिशाली है, स्थानीय संवेदनाहारी की प्रभावशीलता पूरी तरह से इसकी ताकत से निर्धारित नहीं होती है। विचार करने के लिए दो अन्य महत्वपूर्ण कारक कार्रवाई की अवधि और शुरुआत का समय हैं।

लिडोकेन की तुलना में टेट्राकाइन की क्रिया की अवधि आम तौर पर लंबी होती है। जब स्पाइनल एनेस्थेटिक के रूप में उपयोग किया जाता है, तो टेट्राकेन 200 मिनट तक दर्द से राहत दे सकता है, जबकि लिडोकेन आमतौर पर लगभग 60-90 मिनट तक रहता है। यह विस्तारित अवधि बनाती हैशुद्ध टेट्राकेनउन प्रक्रियाओं के लिए एक उत्कृष्ट विकल्प जिनमें लंबे समय तक एनेस्थीसिया की आवश्यकता होती है।

हालाँकि, जब शुरुआत के समय की बात आती है तो लिडोकेन का लाभ होता है। यह आम तौर पर प्रशासन के 2-5 मिनट के भीतर काम करना शुरू कर देता है, जबकि टेट्राकाइन को प्रभावी होने में 5-10 मिनट लग सकते हैं। यह तीव्र शुरुआत उन स्थितियों में लिडोकेन को प्राथमिकता देती है जहां त्वरित दर्द से राहत आवश्यक है।

टेट्राकाइन और लिडोकेन के बीच चयन में अक्सर इन कारकों को संतुलित करना शामिल होता है। उदाहरण के लिए, दंत प्रक्रियाओं में जहां त्वरित शुरुआत और मध्यम अवधि वांछित होती है, लिडोकेन पसंदीदा विकल्प हो सकता है। दूसरी ओर, नेत्र संबंधी सर्जरी के लिए जहां लंबे समय तक चलने वाला एनेस्थीसिया महत्वपूर्ण है, शुद्ध टेट्राकाइन अधिक उपयुक्त हो सकता है।

अनुप्रयोग और उपयोग: जहां शुद्ध टेट्राकेन चमकता है

जबकि टेट्राकाइन और लिडोकेन दोनों में अनुप्रयोगों की एक विस्तृत श्रृंखला है, शुद्ध टेट्राकाइन को इसकी शक्ति और लंबे समय तक चलने वाले प्रभावों के कारण कुछ क्षेत्रों में विशेष सफलता मिली है।

बहुमुखी होते हुए भी, लिडोकेन को अक्सर उन स्थितियों में पसंद किया जाता है, जिनमें त्वरित कार्रवाई की आवश्यकता होती है, जैसे कि आपातकालीन चिकित्सा में या त्वरित, छोटी प्रक्रियाओं के लिए।

सुरक्षा संबंधी बातें: टेट्राकेन और लिडोकेन के बीच चयन करना

एनेस्थेटिक्स की ताकत पर चर्चा करते समय, सुरक्षा प्रोफाइल पर विचार करना महत्वपूर्ण है। उचित रूप से उपयोग किए जाने पर टेट्राकाइन और लिडोकेन दोनों आम तौर पर सुरक्षित होते हैं, लेकिन उनके अलग-अलग दुष्प्रभाव प्रोफाइल और संभावित जोखिम होते हैं।

शुद्ध टेट्राकेनअधिक शक्तिशाली होने के कारण, प्रणालीगत विषाक्तता से बचने के लिए सावधानीपूर्वक खुराक की आवश्यकता होती है। लिडोकेन की तुलना में इसमें एलर्जी प्रतिक्रिया होने की अधिक संभावना है, और इसकी कार्रवाई की विस्तारित अवधि का मतलब है कि कोई भी प्रतिकूल प्रभाव लंबे समय तक रह सकता है। हालाँकि, जब सही ढंग से उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से अपने शुद्ध रूप में, टेट्राकाइन प्रबंधनीय जोखिमों के साथ उत्कृष्ट संज्ञाहरण प्रदान करता है।

लिडोकेन, हालांकि कम शक्तिशाली है, इसकी एक अच्छी तरह से स्थापित सुरक्षा प्रोफ़ाइल है और इसे अक्सर स्थानीय संज्ञाहरण के लिए स्वर्ण मानक माना जाता है। इसकी छोटी अवधि और तीव्र चयापचय इसकी सुरक्षा में योगदान देता है, जिससे यह कई चिकित्सकों के लिए एक लोकप्रिय विकल्प बन जाता है।

टेट्राकाइन या लिडोकेन के उपयोग के बीच का निर्णय हमेशा एक योग्य स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर द्वारा विशिष्ट प्रक्रिया, रोगी के इतिहास और संभावित जोखिमों और लाभों को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

तो, क्या टेट्राकाइन लिडोकेन से अधिक मजबूत है? शक्ति के संदर्भ में, हाँ, यह वास्तव में लिडोकेन से अधिक मजबूत है। हालाँकि, अकेले ताकत यह निर्धारित नहीं करती है कि किसी स्थिति के लिए कौन सी संवेदनाहारी "बेहतर" या अधिक उपयुक्त है।

टेट्राकाइन और लिडोकेन के बीच का चुनाव विभिन्न कारकों पर निर्भर करता है, जिसमें वांछित शुरुआत का समय, कार्रवाई की आवश्यक अवधि, की जाने वाली विशिष्ट प्रक्रिया और व्यक्तिगत रोगी विशेषताएं शामिल हैं। जबकिशुद्ध टेट्राकेनकुछ अनुप्रयोगों के लिए शक्तिशाली, लंबे समय तक चलने वाला एनेस्थीसिया आदर्श प्रदान करता है, लिडोकेन की तीव्र शुरुआत और स्थापित सुरक्षा प्रोफ़ाइल इसे कई परिदृश्यों में पसंदीदा विकल्प बनाती है।

सभी चिकित्सीय निर्णयों की तरह, उपयुक्त संवेदनाहारी का चयन स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों द्वारा उनकी विशेषज्ञता और प्रत्येक मामले की विशिष्ट आवश्यकताओं के आधार पर किया जाना चाहिए। टेट्राकाइन और लिडोकेन दोनों आधुनिक चिकित्सा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, प्रभावी दर्द से राहत प्रदान करते हैं और चिकित्सा और दंत चिकित्सा प्रक्रियाओं की एक विस्तृत श्रृंखला को सक्षम करते हैं।

संदर्भ

बेकर, डीई, और रीड, केएल (2006)। स्थानीय संवेदनाहारी औषध विज्ञान की अनिवार्यताएँ। एनेस्थीसिया प्रगति, 53(3), 98-109।

कैटरॉल, WA, और मैकी, के. (2011)। स्थानीय एनेस्थेटिक्स. गुडमैन और गिलमैन की चिकित्सा विज्ञान का औषधीय आधार, 12, 565-582।

हेवनर, जेई (2007)। स्थानीय एनेस्थेटिक्स. एनेस्थिसियोलॉजी में वर्तमान राय, 20(4), 336-342।

मैलामेड, एसएफ (2019)। स्थानीय संज्ञाहरण की पुस्तिका. एल्सेवियर स्वास्थ्य विज्ञान।

रोसेनबर्ग, पीएच, वीरिंग, बीटी, और उर्मी, डब्ल्यूएफ (2004)। स्थानीय एनेस्थेटिक्स की अधिकतम अनुशंसित खुराक: एक बहुक्रियात्मक अवधारणा। क्षेत्रीय एनेस्थीसिया और दर्द चिकित्सा, 29(6), 564-575।